威海管道保温施工队 李天纲：三教通体——士医生的宗教魄力

世界是多元的，娴雅在交流中互相融会、再造。这进程不仅发生在日益全球化确当下，也存在于人类历史长河的各个阶段。了解、学习其他娴雅世界的闭幕，才略好地注目自身。“世界”栏目，但愿为读者呈现对于世界各个娴雅区域的齐全图景，丰满咱们对世界的深远。

本期的“世界”栏目送李天纲训诫的文章《三教通体：士医生的宗教》。李天纲，复旦大学宗教学系训诫，博士生师，文研院十期邀访学者。研究向为宗教、念念想文化和中西文化交流。著有《礼节之争：历史、文件与意旨》（219）、《金泽：江南民间祭祀探源》（217）、《跨文化阐述：经学与神学的邂逅》（27）等。文章原刊于《学术月刊》215年5期。

三教通体

士医生的宗教魄力

文 / 李天纲

文化的信仰式般通称为儒、谈、佛三，三之间的关系和结构，又有“三教独立”“三教”的说法，天然也有“儒术尊”的传统。但是，在利玛窦把中华三教（Sects）先容给欧洲的时候，并不是说三种立的“宗教”（Religions），不是说三派学者因了信仰不同，便如同目前世界的宗教破损那样，你死我活，不相闻问。现代世界宗教中间的释教、玄教和孔教，是近4年来的“近代化”的复杂进程中变成的“现代宗教”。现实上，近代以前的中华宗教，因其同源通体的特，各教各派之间在好多基本景色上具有相似。陈寅恪等学者曾指出文化有“儒表谈里”“儒表佛里”的快意，顶历害地指明了这点，可惜193年代的“新儒学”“新谈学”和“人间释教”筹商都莫得稀罕深爱这讲演。

▲

（明）文徵明《太上老君说常落寞经》

局部

本文的方针在于通过查考江南士医生的信仰糊口，揭示儒的宗教。明清时期的江南儒士医生往往吟诗作画、刻经讲谈、吃斋念经、奇门遁甲，不问青天问鬼神，并不区分儒、谈、佛三教。儒士医生执政廷抹杀释教、玄教，但回到江南州里却和僧人、羽士关系密切。这种矛盾快意标明儒抹杀“释谈二氏”，大多是利益纠纷，而信仰上却存在致。曩昔的解释，主要归结于儒学在理上的不，事实上儒学本身就根植着宗教。《中和》讲“鬼神之为德”，标明儒把“鬼神”当作“德行”，是天地造化的身分。曩昔念念想、文化和形而上学的研究，低估了儒的宗教，把它说成是种纯庸俗学说，亦然说欠亨的。以今天的宗教学说来看，偏向于“怀疑宗旨”的朱熹，仍然参与了好多宗教行为，他的讲学充满了宗教意味，而他创作的《朱子祭礼》《朱子礼》为孔教祠祀建立了准则。

本文旨在查考民间宗教与孔教和中华宗教之间的密切关系，并尝试在“三教独立”“三教”的表面以外，建议“三教通体”的说法，即指出古代的儒、谈、佛三教（Sects）与民间宗教（Popular Religion）存在着而本质上的臆测。三教以教义、科仪、祭祀和团体等轨制宗教景色存在，而民间宗教则以普遍的顾惜式存在。民间宗教，是中华英才扫数宗教的信仰之源。

、“三教通体”

陈寅恪先生《天师谈与滨海地域之关系》（1932）指出魏晋士医生精神糊口中的个悖论：“东西晋，南北朝时之士医生，其行事遵周孔之名教（如严护讳等），言论演老庄之天然，玄儒文史之学著于外皮，传之后世者，亦未始不使人想慕其风盛况。然详考其内容，则多数之世，其容身立命之秘，遗训子之传，实为惑世诬民之鬼谈，良可慨矣。” 陈先生指出儒“名教”底下的“鬼谈”底，对于魏晋之“鬼谈”，陈先生也使用了“惑世诬民”的状语，但他对“滨海地域”之天师谈并不粗拙非议。违抗，他想揭示“海滨为不同文化构兵先之地，中外古今史中其例颇多”的事实。陈寅恪先生请示“勤学念念之士，当能知其意也”。

儒头讲章之下，含着“鬼谈”，学者要有此审慎魄力。近代中外学者相识的“文化”，大多按自后界说的“儒”要义去深远。本来丰富的内涵，变得通俗。陈寅恪先生察觉这个弊病，另有说：“二千年来华夏民族所受儒学说之影响，钜者，确切轨制法律公私糊口之面，而对于学说念念想之面，或转有不如佛、谈二教者。” 陈先生指出：儒、谈、佛三教，中古以来并称“三教”，“南北朝时，即有三教之目，至李唐之世，遂成固定之轨制。如国有庆典，则召集三教之学士，讲论于殿廷，是其例”。中古以降，儒、谈、佛“三教”存在同构关系——同个文化结构下，以不同的式，互相依赖着，共融共生。儒、谈和梵学等学理以外，三教有其普遍信仰式。近代学者都订立到，宗教的“普遍信仰”式，与“民间宗教”臆测。儒、谈、佛三教叠加，不但通在教理念念想，况且通在民间实践，可以称为“三教通体”。

▲

（明）绂《画不雅音信金刚经璧》

局部

唐宋以后“三教通体”之快意，明清时期依然。士医生朝廷褒贬“释谈二氏”，但是江、浙籍的京官们回到乡，并不对原土宗教持反对魄力，大多顶开明。明末讲学，受“学”念念潮影响，江南士医生和释教、玄教人士友好来往，三教贯通的情况十分平常。学界纪录，“隆庆二年会试，为主考者厌五经而喜老庄，黜旧闻而崇新学……自此五十年间，举业所用，非释、老之书”。崇祯时重申科考须儒学，清初审核儒学加严格，但儒、谈、佛的来往并未中断。清末以前，江南士医生并不觉得与释教、玄教人士交谈是件羞于开口的事情。违抗，大部分士医生，都以欧阳修与释秘演、苏轼与释参寥来往的成例为饰词，在寺庙宫不雅留住陈迹，过的是种“跨宗教”的糊口。

江南苏、松、嘉、湖地区的士医生，乃至外籍的地官员，对于地宗教有开明魄力，这点在正史中时常被残暴了。在地文件，如《金泽小志》《珠里小志》等州里志，还有《青浦县志》《上海县志》《松江府志》《苏州府志》等州府县志中，有不少层士医生容教的纪录。对于“念念想”，不得无谓座、抽象的式来叙述。但是，在州里的“地学问”（Local Knowledge）层面，在志、野史等“集部”文章，札记、演义等“说部”文件中，历史时常阐扬得与“经、史、子”部的著述迥异。在这些“非主流”的文件中，儒人士并不刻板，儒学教义并不不伦不类。身居位的儒者，不仅不抹杀民间信仰，还热衷参与其间。外传，青浦朱角镇巨绅昶的日常糊口，包括糊口，都会权术方士，他“笃信阴阳言，每好，聘请吉日，而预算是夜某星过某度。苟时日稍不利，则否”。

▲

赵孟頫“不断云”

石刻，青浦金泽镇

青浦金泽镇的各种寺庙留有碑刻和题匾，从中可以看到儒士医生们的“跨宗教”糊口。金泽镇颐浩禅寺，有赵孟頫用楷体书写的《金刚经》，潘耒作跋。赵孟頫（1254-1322），宋末艺术大，元初品士医生。籍隶浙江吴兴，与金泽镇相邻。娶青浦贞溪（“距金泽二十里”）籍画、作《我侬词》的才女管谈升（1262-1319）为妻，同信释教。颐浩禅寺曾储藏管谈升书《篆文大悲咒》，江南才思妻子曾悠游于金泽，“寓宜静院”。另外，赵孟頫画《不断云》图案镌刻在巨石上，是金泽颐浩禅寺的镇寺之宝，传世至今。此外，颐浩寺的山门，原有赵孟题写“云峰”“丈”二额，庙宇视为张含韵。潘耒（1646-178），清初儒生，江苏吴江人，亦与金泽镇毗邻。潘耒师从顾武，后好佛，“与（颐浩寺方丈）处庵投机，时来金泽，憩寺中”。潘耒为管谈升《篆文大悲咒》作跋，另撰《修禅堂疏》，都留在颐浩寺。还有，昆山“三徐”中的长兄徐乾学（1631-1694），是清初秉持“理学”的正宗儒，也在颐浩禅寺留住墨迹。徐乾学“与处庵善，致仕后，时来金泽” ，作《饭僧田记》，由二弟徐元文（1634-1691）书写，题刻在弥勒殿的壁上。

按照“释教”区别红“三种释教”即“宫廷释教”（Court Buddhism）、“士医生释教”（Gentry Buddhism）和“群众释教”（Popular Buddhism）的表面来判断，金泽镇宗教糊口中的“士医生”和“群众”特征都很强。和元末名士赵孟頫样，明末有好多江南墨客把寺庙看作我方的来往对象和精神闾里。明末士人董其昌（1555-1636，江苏华亭人）也在金泽镇留有墨迹。颐浩禅寺西面，有座梵刹“雪隐西院”，董其昌为之题写“冰壶”门额。董其昌，官至礼部尚书，华亭县人，移居府城松江，离金泽镇很近。董其昌晚年好佛，崇祯二年（1629）和陈继儒起，在松江城西白龙潭请腹地僧苍雪大众（读彻，159-165）讲《楞伽经》。

▲

（明）董其昌《行草书罗汉赞书卷》

▲

（明）董其昌《行草书罗汉赞书卷》

局部

“真实居士”冯梦祯（1548-165，浙江嘉兴人）与屠隆（1543-165，浙江鄞县人）为万历五年（1577）同科进士，两人交善。同庚，屠隆转任青浦知事，冯梦祯则因“夺情案”得罪张居正。宦途受挫之际，他便往往从乡来青浦与屠隆相会，途径金泽颐浩寺。按《金泽小志》纪录，“长卿令青浦，偕来金泽，登临凭眺，流连不忍去”，遂有《颐浩寺义田碑记》之作。冯梦祯等人标榜节气，寄情山水，流连佛谈，在嘉、杭、湖、苏、松带动释教通达。从冯梦祯的《快雪堂日志》纪录看，冯梦祯、管东溟、袁了凡等人，不仅我方参加学力、财力，刊刻藏经，况且动员了多数地绅士来救助释教。万积年间的颐浩寺，在青浦地区取得了丰富的信仰资源，为明代梵学通达的中心。居士沈认卿，苏州吴县人，在青浦“有田二千五百余亩，岁收三千余（两）”，为江南豪富，沈认卿平日为颐浩寺恩主。沈认卿的兄长沈文卿，还有于中甫、吴康虞等三人，各自“年输百金”，助刻《嘉兴大藏经》。颐浩寺成为《嘉兴大藏经》发祥地和编撰基地，可见其财力之丰厚，以及与江南士医生之密切。

▲

《解惑篇》

清刻嘉兴大藏经

冯梦祯虔心释教，致使修改了儒景色的礼。每年元旦，冯氏族祭祀端正是：先“礼佛”，然后及于“诸圣”，后才是拜祭“祖以下”的列祖列宗。万历戊子（1588），元旦日志，大好天，东南风，冯氏全“礼佛及诸圣，次礼祖以下，各四拜。次与妇再拜，次受二子及男妇拜”。万历己亥（1597）十月初日，秋气爽，天气晴好，冯梦祯在“佛室礼佛、礼先人及参神，如常仪”。冯氏祭，虽不抹杀先人，但置佛为，鬼神二，五庙三，把“佛”“鬼神”和“先人”放在起参拜，视为“常仪”，一经修改了《朱子礼》的祭祀规矩，毋宁说是种“三教”的祭。

清初顺、康年间，江南士人的旅迹往往出现在颐浩寺。魏学渠、毛长孺、徐乾学、潘耒等士医生，或集群，或个人来金泽镇迟滞、参访，起因颐浩寺方丈处庵头陀。因为墨客魏学渠的绍介关系，处庵方丈与清初江南群儒来往。“魏学渠，字子存，号青城，昆山人。登后，官湖广提学佥事。幼与处庵头陀同砚，时至颐浩寺相附和。尝曰：昌黎《承福》《毛颖》二传，柳州《捕蛇》《叫花子》诸作，正东坡所谓‘嬉笑怒骂，皆是文章’也。吾辈游戏三昧，正有至理存乎其间，惟处公已窥此旨。” 魏氏族，是嘉善县大舜乡（今属西塘镇）人，与金泽镇毗邻，因而他不是昆山人，《金泽小志》误记。处庵与学渠是早年同窗，法号“行如，字子山，号处庵，自洞庭华严寺移锡，主颐浩寺，著《子山语录》。与毛锡年、潘耒结世酬酢”。

魏学渠（1617-169），东林党魁魏大中（1575-1625）从兄之子，“少负隽才，为柳州八子之” 。学渠和魏大中之子学濂、学洙起，树“柳州词”派，并因大中的关系，与余姚黄宗羲族来往，在江南颇有声望。然而，明社既屋，江南炭涂，魏学渠却初于顺五年（1648）应乡试，成举人，为芥官，受南国士人诟病。康熙十八年（1679）“己未词科”，魏学渠亦被荐举，应考中惨淡落，与阎若璩、毛际可等人起在五十名士以外，又为路人侧目。“己未词科”中，黄宗羲、傅山以病辞，顾武抛出“刀绳俱在，速我死”的誓词，士人佩服。“反清复明”虽已望，江南难民仍然“誓守名节”。在江南人士不对作的反满厌烦中，魏学渠内心压力可以测知。他援用韩《承福传》《毛颖传》、柳宗元《捕蛇者说》《叫花子文》，都是些作家被贬谪到边域为官，与三教九流相处，抑郁不称心的作品。值得可贵的是，魏学渠以外，清初从江南出仕的士医生，如柯耸（嘉善人，顺六年进士）、徐乾学（昆山人，康熙九年进士）、潘耒（吴江人，康熙己未进士）、韩菼（长洲人，康熙十二年状元）等人，都曾来金泽镇颐浩寺避静。他们的文风都很低调，并非如魏学渠引黄庭坚《东坡先生真赞》的相貌，所谓“嬉笑怒骂，皆成文章”。清初出仕墨客进出三教九流，放浪于文章，隐情于梵学，有着刻的心境原因，那是因为陷入了人格危境，需要慰藉。

▲

（清）丁不雅一又《不雅音》

明清士医生中，“经学师”稚子于孔教谈统，“文学士”就容易跌宕情，游离于儒、谈、佛之间。在金泽镇上，魏学渠卤莽文人秉，旁研梵学精蕴，令他对其他宗教也有了较为宽宏的魄力。在文学上，魏学渠主张苏东坡“嬉笑怒骂，皆成文章”，文学宽松；在宗教上，他也因“可不可”的魄力，对不同信仰兼容并包。魏学渠不啻是流连于释教、玄教，还研究过天主教，且与泰西神父作念一又友。“康熙甲辰”（1664），他曾为西班牙济各会神父利安当（Antonio de Santa MariaCaballero，OFM，162-1669）之《天儒印》（1664，济南西堂）作序，有句云：“使诸西先生生，犹夫濂洛关闽诸大儒之能翼圣教也；使濂洛关闽诸大儒出西土，犹夫诸西先生之能阐天教也。四海表里，同此天，则同此心，亦同此教也。” 魏学渠的宗教魄力洞开，觉得孔教和天主教可以疏浚，四海之内，同“天”，同“心”，亦可以同“教”。

江南士医生和寺不雅方丈交游，并非金泽镇然，清初青西名镇朱角加隆起。朱角镇，与金泽相邻，距十公里，同属“青西”淀山湖水系。水水贯串，庙庙叠加，释教、玄教，以及民间信仰也很发达。江南地区的孔教士医生和当地的基层寺庙，有很好的来往。按《珠里小志》作家周郁滨的说法：“二氏学，儒者不谈，然宗精致，能外身体，儒行得焉。” 按般儒的看法，释谈二氏，固不足谈。但是，里人周郁滨觉得：僧侣、羽士中也有些品行雅的，堪比儒生。镇上有座释教庙宇“圆津禅院”，历史上曾经是座民间谈不雅。该院和江南士医生有着密切来往，明末清初的达官朱紫，如董其昌（1555-1636，华亭人）、范允临（1558-1641，吴县人）、赵宧光（1559-1625，吴县人）、时敏（1592-168，太仓人）、吴大业（169-1672，太仓人）、叶蔼（1629-1682，昆山人）、徐乾学（1631-1694，昆山人）、徐元文（1634-1694，昆山人）、掞（1644-1728，太仓人）、鸣盛（1722-1797，嘉定人）、昶（1725-186，青浦人）、钱大昕（1728-184，嘉定人），都为“圆津禅院”作文题词，留住墨迹。仅此名单所录，就是明万历（1573-162）到清乾嘉（1711-182）期间范例世界文学界的江南士医生。他们和座镇小庙宇的细密关系，标明士医生们看待地宗教的现实魄力。

▲

圆津禅寺

圆津禅寺位于朱角泰安桥西，“创自元至正间，盖梵刹之小者”。值得可贵的是，圆津禅寺原为“圆津庵”，只是座民间小庙，“中塑‘辰州圣母’，故俗又称为‘娘娘庙’” 。明清时期，外传中的湘西辰州鬼神很是有用，遂有“辰州符”“诱导”“赶尸”等民间信仰传到江南，交通发达的青浦地区也有信仰者。这类民间小神，在青浦、上海的县志都莫得见到，可见江南民间诸神之浩大，罪过累累。万积年间，僧侣见此庙香火闹热，购置圆津禅寺后，保留了“娘娘庙”。直到今天，圆津禅寺内的“辰州圣母”泥像仍然和不雅音娘娘同供奉，佛谈共存，是座释教和基层玄教——或曰“民间宗教”体的寺庙。

朱角镇在明末清初经济高贵，商贾云集，香火盛。禅寺肥饶，僧侣们邀请鸿儒硕彦来访，“董其昌、赵宧光、时敏、范允临、吴大业、叶蔼、诸嗣郢、徐釚、徐乾学、掞皆有题额”。顺十五年、康熙二十年、乾隆四十七年，三次扩建亭台园林。圆津禅寺找到条弘教捷径，以出世脱俗之品位，训诫“城市山林”，招引士医生。康熙间始修，乾隆间重修之“清华阁”，阁上大驾，有湖光山“十二景”：“殿角鸣鱼，漕溪落雁，帆收远浦，网集澄潭，淀峰西霭，秧渚北浮，木末清波，柳荫画舫，春市长虹，慈门杰阁，烟火绕萃，竹木云连。”登瞻望，西面金泽古镇，东面佘山、天马山，明沈士充画《九峰三泖图》恍惚咫尺，乃至“寺为名人游眺之所”，留住多题咏。“明季以来，东南士医生之字画盈箱压案，藏弆遗者。”江南士医生热衷题咏、雅会、讲学、社会，琴、棋、书、画，不兼通。

▲

圆津禅寺

圆津禅寺胜景，士医生引为约聚之形式。举例：青浦文教世之子陆庆绍（字孟闻，崇祯十五年举人，嘉靖二十年状元陆树声之曾孙）举为孝廉之后，迁居朱角镇，并创立“寅社”，社会之日，“会之地，春秋在圆津庵，夏季在明远禅寺”。佛谈混成的圆津禅寺，靠民间信仰筹钱，用释教森林作标号，成为儒生士医生的“群众空间”。晚世学者多以“祠堂”为中心，研究儒“群众空间”。其实，在江南，儒营造的“群众空间”，如书院、塾、祠堂，其“群众”远不足释教、玄教的寺庙宫不雅。况且，孔教形式的祭祀、宣讲、奖赏，是族里面的行为；士医生们与民同乐，悠哉游哉，寺庙宫不雅才是真实的群众人士的交换空间。

▲

（明）绂《山亭文会图》

局部

因为昶的关系，朱角镇在乾隆年间成为江南士医生来往的中心。朱角镇士绅昶，和钱大昕、鸣盛、吴泰来（长洲）、赵文哲（上海）、曹仁虎（嘉定）、黄文莲（上海）并称为“吴中七子”。昶还和鸣盛、周翼洙（嘉善）、纪昀（河间）、叶佩荪（归安）、顾镇（常熟）、朱筠（大兴）、钱大昕起，为清朝“乾隆十九年甲戌科”（1754）的同科进士 ，科才，文章配置，被后人誉为儒学史上的“乾嘉门户”。乾隆四十七八年（“壬寅、癸卯间”），圆津禅寺僧侣振华重修“清华阁”，朱角镇人昶（述庵）绍介，嘉定人钱大昕为“清华阁”书额。昶与禅寺毗邻，昶又先容钱大昕、鸣盛，和圆津禅寺频繁来往。某年（待考），冬天日，昶为人，邀请钱大昕来本镇鉴赏。朱角镇和金泽镇样，舟楫来往，桥庙勾连。两人在禅门谈不雅之间清闲散播，诗文附和中浮现出江南儒生对当地释教、玄教的兼容魄力。嘉定宾客钱大昕给寺庙留住七律《题圆津庵》：“闻人题咏想当年，兴寄长松怪石边。策破闲话觅句，有疗俗是谭禅。古藤似幔低延月，曲沼如珪冷浸天。燕楚来往经万里，飞鸿留爪亦前缘。” 出了泰安桥西的圆津庵，来到放生桥南的慈门禅寺。朱角主人昶，则有七律《同钱晓徵过慈门禅寺》，录当日景色：“空寂景物近残冬，遥指香林并过从；日午烟销花院竹，天寒雪压石坛松。传心未得通三味，出世何当叩五宗；欲向南原参大义，鱼山清梵响疏钟。” 如早年两人同学紫阳书院时“吴中七子”的情和田地。这里的“三味”，应是指儒、谈、佛三教；“五宗”，或是指释教天台、华严、法相、律、三论宗。

乾嘉学者对释、谈宗教的魄力颇值得玩味。按今天学者的深远，钱大昕《潜研堂集》 既有《循环论》文批判释教实质论，又有《星命说》文批判玄教术数不雅，就是位宝石儒“唯物宗旨”态度的士医生，是从不与玄教、释教调节的“理宗旨”者。真实如斯，那么钱大昕诗句中“有疗俗是谭禅”“飞鸿留爪亦前缘”等含着宗教意味的句子，当作何解？他和僧侣、羽士们的来往，又怎样解释？有甚者，明末清初，那么多墨客士夫袖，如钱谦益（1582-1664，江苏常熟人）、以智（1611-1671，安徽桐城人）等，或虔信梵学，或袪除佛门，又该作何种阐发呢？有种适的解释，就是士医生宝石儒学，是为了官订立形态的需要。练成种儒学，售与朝廷和皇帝，而真实的容身立命之学，则进出于释、老。明清江南士医生的精情态质进出于儒、谈、佛之间，融汇通贯。达则兼济，穷则善。“兼济”用儒学，“善”时大多就是“逃儒”“归禅”。

▲

钱大昕画像

嘉庆七年（182），钱大昕独揽苏州紫阳书院，应圆津禅寺慧照（觉铭）上人邀请，为《圆津禅院小志》作序。在这篇序中，钱大昕移交了他和圆津禅寺的关系，说：“予与述庵少司寇投机五十余年，述庵懿文硕学，袖艺坛，海内闻明士不肯登龙门，即森林善学问亦引为酬酢。慧照上人工诗画，与述庵同里，尤相得，佥谓如欧、苏之秘演、参寥也。予每谒述庵，辄同舟过圆津禅院，慧照瀹苦茗相待，四壁典籍，空寂尘俗之想。予不好禅，而与圆津之风，洒然异之，往往镇日不可去。” 这里的“跨教关系”很明晰：钱大昕自称“不好禅”，但通过昶的先容，钱大昕和圆津禅寺觉铭头陀建立了友好关系。茗茶相敬，自不待言；“镇日不去”，亦然常事。

佛谈流行，士人追鹜，风俗毒害，儒天然会有。明末说者冯梦龙（1574-1646，江苏长洲人）编录演义《警世通言》《醒世恒言》中的头陀、羽士形象并不健康；清初儒者顾武在《日知录》中借万积年间礼部尚书冯琦（1558-164，山东临朐人）上疏重申：“臣请坊间切新说曲议，令地官杂之。生员有援用佛书句者，廪生停廪月，增附不许帮补，三句以上降黜。登墨卷援用佛书句者，停科年。”鉴于万积年间儒生间的“狂禅”，清初儒者运行清算门户，与佛规定些界限。有此氛围，钱大昕给名头陀作品写序，稍觉不安。为此，钱大昕以欧阳修作《释秘演诗集序》、苏轼作《寄（释）参寥子》为喻，其况其辩，不言而喻。其实，反佛蛮横的韩自己，也与僧侣为友，有《送文畅（头陀）序》。昶、钱大昕两位儒学泰斗，念念维邃密，理路复杂，不涉“怪力乱神”，也不“泛论理”。他们如安在“空寂尘俗之想”的共融环境中，与位基层寺庙头陀开展“宗教对话”，这是值得探讨的快意。

▲

（明）黄谈周 《孝经颂》

局部

昶、钱大昕等乾嘉学者，珍视“经学”，凭证“五经”的学问，把“儒学”与梵学、谈学作念明确区分。念念想史上，清代经学通达清算“宋学”，厘定门户，企图划清儒、谈、释教的界限，是“三教之分”。明代中世以后，尤其是万积年间，江南念念潮寻找儒、谈、佛三者之间的互补，是“三教之”。明代的“学”念念潮，动“三教”通达，是“跨宗教”交流的实践。林兆恩（1517-1598，福建莆田人）以儒学为主，兼习梵学、谈；祩宏（1535-1615，浙江杭州人）以净土宗统摄儒学、谈；玄教全真教自元以来学习儒学、梵学，发展系统教义的作念法也在延续。林兆恩在福建创办的“三教”，三教为，在万积年间的江南很有影响，天主教徒、上海巨绅徐光启（1652-1633）早年曾经加入该教。明代的宗教通达，在“”的面顶隆起。然而，来自江南的“地学问”标明：清代的孔教通达，虽标榜“礼教”，却也并未抹杀“释谈”。

宗教的儒、谈、佛倾向，和西基督训导的分裂趋势不同。从犹太教运行，基督训导不断分裂为罗马天主教、希腊正教、俄罗斯东正教。近代以来，欧洲的“宗教改革”，以新教分离为特征，新教里面又不断派生新兴宗派。的不同宗教之间，有分有，时时候。明清以来，儒、谈、佛“三教”的趋势加明。学术界对“三教”的学理筹商，不胜胪列。在这里，值得咱们念念考的是“三教”在宗教实践中的基础是什么？儒、谈、梵学理以外，还有莫得个共同的信仰糊口疏浚三教？这是需要辩论的问题。

二、“鬼神之为德”

《中和》有句：“子曰：鬼神之为德，其盛矣乎？！视之而弗见，听之而弗闻，体物而不可遗，使宇宙之人王人明盛服，以承祭祀。洋洋乎如在其上，如在其傍边。” 这是孔儒文章中为明确的祭祀记录之，也预定了孔门儒学恒久不出宗教规模。《礼记·中和》为孔门弟子所作，对祭祀现场的刻画灵活。《中和》是宋明儒深爱的典章，其中的“格致”“真心”“修身”等主张，是宋儒学说的要道。宋儒重理气，不似汉代儒者那样“敬鬼”“明鬼”，但也莫得含糊“鬼神”之意旨。宋代儒学中的“理气”不雅念，平直起源于“鬼神”。朱熹《中和章句》引：“程子曰：鬼神天地之功用，而造化之迹也。张子曰：鬼神者，二气之良能也。”朱熹虽然用“鬼神”取代“二气”，但仍然承认“鬼者，阴之灵也；神者，阳之灵也”。“气”，只是“鬼神”的另种表述。直到2世纪，儒直还是深爱祭祀庆典的教派。和玄教、释教样，儒承认“鬼神之为德”，鬼神有德行，具有宗教。

▲

元代永乐宫壁画中的鬼神形象

“鬼神之为德”，既能“为德”，孔子讲学的春秋时期，“鬼神”之“鬼”，还不似后世那样多端罪人。“鬼”字很迂腐，甲骨文、金文中一经有“鬼”字书写。但甲骨文的“鬼”字，从示，从人，形如个人戴着面具，跪在祭坛右侧，意指祭祀中的先人一火灵，慎重严肃，不是个坏字眼。郑玄（127-2，山东密人）《〈礼记〉正义》，在“鬼神之为德”下注曰：“万物不以鬼神之气生”，“鬼神”既为万物之本（“德”），便不是恶神。汉代儒者改用“归”来解释“鬼”。许慎（约58-约147，河南召陵人）《说文解字》释义：“鬼：人所归为鬼”；《列子》：“精神离形，各归其真，故谓之鬼。鬼，归也，归其真宅。”“鬼”，从“归”来解释，乎华夏人民对“鬼”字的原来深远，也并坏心。

从战国时期的灵魂学说逾越精细化，“鬼”运行从“神鬼”比肩的良含义脱离，有了罪人为害的道理。《左传·昭公七年》：“子产曰：鬼有所归，乃不为厉。” 亦即是说：当“鬼”不得享祀，所归依，就会为厉罪人。这么的“鬼”，脱离了“神”，与原先的“厉”“祟”聚拢，就变成了恶的含义。许慎接着说：“鬼：阴气贼害，故从厶。”“鬼”字从厶（私），状如秘密鬼，悄悄摸摸地为害人间。这个说法，即后世所谓的“”“鬼厉”“鬼祟”，应该是战国发生，汉代流行的道理。充（27-97，浙江上虞人）纪录说：“世谓人死为鬼，有知，能害人。”“鬼神”相分，鬼为恶，神为善，从《论衡·论死》的系统驳论来看，“鬼祟”不雅念跟着“魂魄”表面的完善，与“阴阳”“五行”表面相等，成为民间信仰的个系统学说。基层的民间孔教，加深爱祭祀的“鬼祟”表面；表层的士医生孔教，深爱精神的“鬼神”表面，这个特征在汉代以后越趋明。

▲

（元）颜庚 《钟馗雨夜出游图》

孔子及汉儒对“鬼神”之“功用”有如斯之服气，以至于宋儒在以“天地”“乾坤”不雅念阐述儒学实质的时候，根底法排除“鬼神”主张，只是变化用之，将其深远为“理气”良友。朱熹《论语集注》对“子不语”的解释：“不端、勇力、悖乱之事，非理之正，固巨人所不语。鬼神造化之迹，虽非不正，然非穷理之至，有未易明者，故亦不轻语人也。” 现代儒学为强调儒之“理”，只说前半段，掩去后半段。其实，朱熹排拒“怪力乱神”，却并不含糊“鬼神”。只是说因为“鬼神”难解，孔子不和庸常学生论说。在服气鬼神这点上，宋儒朱熹比汉儒充接近孔子，充为了崇“元气”，差未几含糊了“鬼”的存在。

宋儒深爱“四书”（《大学》《中和》《论语》《孟子》），强调人事、人，现代学者称为“儒脾气宗旨”。然而，“五经”（《周易》《尚书》《诗经》《礼经》《春秋》）中的“鬼神”并未在“四书”消失。《论语》三次提到“鬼神”，其中《雍也》：“子曰：务民之义，敬鬼神而远之”；《泰伯》：“致孝乎鬼神”；《》：“季路问事鬼神。子曰：‘未能事人，焉能事鬼’”。这些行状语录，放回高下文中，都不可得到含糊“鬼神”存在的论断。孔子说“敬鬼神而远之”，学者多说“远之”，而少说“敬”；孔子说“致孝乎鬼神”，是“非饮食而致孝乎鬼神，恶衣着而致好意思乎黻冕，卑宫室而奋力乎沟洫”起说的，是在颂赞禹的功德无量，因而下文是“禹，吾间然矣”（对于大禹，我莫得什么可说的了）；孔子说“未能事人，焉能事鬼”，随后又回答“未知生，焉知死”。从逻辑和修辞上来分析，如果孔子含糊“鬼”的存在，难谈他也含糊“死”的存在吗？孔子的逻辑才略还是很强的，他原来只是要强调“人生”的要，只是对“鬼死”之事，此时此刻不作解释良友。

▲

（明）郭诩《上博画集选》

在《论语》中，孔子对于祭祀的正面魄力是“祭如在”，“祭神如神在”。董仲舒《春秋繁露·祭义》：“孔子曰：‘吾不与祭，如不祭。’”这个解释倒是孔子的得意。《中和》共有两处提到“鬼神”，都是服气的口吻。二次提到的时候，致使把“鬼神”作为“正人之谈”的测验圭表之，说：“正人之谈本诸身，征诸匹夫；考诸三而不缪，建诸天地而不悖，质诸鬼神而疑，百世以俟巨人而不惑。”“质诸鬼神而疑”，鬼神，与身、匹夫、三、天地、巨人起，作为成圣验谈之根底。《中和》也有明显的宗教。宋儒既保留了先秦儒的宗教（“鬼神”说），也发展了我方的宗教（“心”论）。后世儒的宗教，《中和》阐扬得齐全。“现代新儒”禁受宋儒，借助了《中和》来阐释“儒学的宗教”。不外，在强调“内在越”的“心论”同期，莫得可贵充分到古人在“鬼神说”中包含着人类“外皮越”精神的深远。

儒虽称“尽人事”，但也主张“听天命”。民谚所谓“人众胜天，成事在天”，“人算不如天算”，对“天命”作了平常的解释。事实上，《中和》有加系统的不雅点：“唯宇宙至诚，为能尽其；能尽其，则能尽人之；能尽人之，则能尽物之；能尽物之，则可以赞天地之化育；可以赞天地之化育，则可以与天地参矣。”家喻户晓，这是宋明理学“修身养”表面的要基础。理学修王人，就是在于从“尽人之”运行，然后“尽物之”，把个体灵魂和天地精神疏浚，终“赞天地之化育”，魂魄与天地同寿，共为永久。孔教的“天命”“天谈”，在宋明理学中，仍然有很强的宗教。

按般深远，宋代理学的集大成者朱熹（113-12）不伦不类，似乎与“鬼神”沾。事实上，黎靖德编《朱子语类》（127）卷、二为“理气”上、下，卷三即为“鬼神”，卷四、五、六才是“理”、二、三。可见宋人谈理学，并不避“鬼神”，而是宋明儒学须要处理的实质论课题。朱熹学生黄义刚（临川人，字决然，“癸丑以后所闻”）就《论语·》“季路问事鬼神，子曰：‘未能事人，焉能事鬼’”句，“问鬼神有？”朱熹回答：“人且搭理当搭理底事，其搭理未得底，且向边，待日用常行处搭理得透，则鬼神之原理将自见得，乃是以为知也。‘未能事人，焉能事鬼’，意亦如斯”。朱熹不含糊“鬼神”的存在，对于“鬼神”的存有景色，致使作念了服气回答。在回答另位学生黄升卿（“辛亥所闻”）的时候，朱熹说：“神，伸也；鬼，屈也。如风雨雷电初发时，神也；及至风止雨过，雷住电息，则鬼也。鬼神不外阴阳消长良友。亭毒化育，风雨如晦，皆是。在人则精是魄，魄者鬼之盛也；气是魂，魂者神之盛也。精气聚而为物，何物鬼神？‘游魂为变’，魂游则魄之降可知。” 朱熹对待祭祀的魄力，不是“神论”（Atheism）式的，也不是“怀疑论”（Skepticism）式的，而是接近于托马斯·阿奎那用古希腊灵魂（Anima）学说和“四因论”（景色、质量、能源、方针）论证的那种“存有论”（Substance）。朱熹的“理宗旨”，只是阐扬他在侧目民间祠祀中的“怪力乱神”，反对巫觋式的“泛神论”（Pantheism）。

▲

（清）罗聘《鬼趣图卷》

朱熹把天然、社会和人文快意立出来，不是望文生义地归之于“鬼神”。但是，朱熹用另种式，擢升了“鬼神”的形态。如同托马斯·阿奎那用肖似的式论证了“天主”（God）样，朱熹把“鬼神”作为实质，把“怪力乱神”等天然、社会、心境的异象，作为与实质相关的各样快意。《理大全》卷二十八：“雨风露雷，日月日夜，此鬼神之迹也。此是日间平允耿介之鬼神，若所谓有啸于梁，触于胸，此则所谓不正邪暗，或有或，或去或来，或聚或散者。又有所谓‘祷之而应，祈之而获’，此亦所谓鬼神，同理也。” 朱熹把天然界的“雨风露雷，日月日夜”都看作念是“鬼神之迹”，和18世纪欧洲的“天然神学”如实有不约而同之处，怪不得为莱布尼茨等形而上学激赏。

朱熹主张顾惜儒祭祀，民间自古以来所作念的“斋戒”“度”和“法事”，他都是赞同的。“鬼神如果时，古人不如是求。‘七日戒’‘三日斋’，或‘求诸阳’，或‘求诸阴’，须是见得有如。皇帝祭天地，定是有个天，有个地；诸侯祭境内四山五岳，定是有个四山五岳；陈诉祭五祀，定是有个门、户、鼋、中羀。今庙宇有灵，底亦是山川之气积蓄处，久之被人掘凿损坏，于是不复有灵，亦是这些气过了。”朱熹觉得：鬼神是有的，是种如同天地、山川确切的存在，否则古人不会如斯祭礼般的祈求。是以，要保持周代以来的祭祀：用牲、食。在回答学生问“祭天地山川，而用牲币酒醴者，只是表吾心之诚耶？抑真有气来格也？”时，朱熹答：“若谈物来享时，自祭甚底？骚然在上，令人谀媚敬畏，是甚物？若谈真有云车拥从而来，又妄诞。”朱熹的不雅点十分明确，“鬼神”具种天然之气，这个真的有；只是那么载形象、有肉身、“拥云车”的“鬼神”，那是莫得的。

▲

释迦行葬纂要通用

“鬼神不雅”，贯通了“理气”和“理”。可以说，莫得“鬼神”不雅念，宋明理学的体系便不可成立。只不外在朱熹的带下，宋、明以后的士医生对“鬼神之为德”作了新的深远。“鬼神”以后，“魂魄”随之，“理”再继之，朱熹对魂魄的解释，对宋明念念想产生影响。谭其骧（1911-1992，浙江嘉善人）先生在1986年的不雅点，可以移来为朱熹进出于儒、释、谈之间的快意作定论：“理学是宋儒所创立的新儒学。自宋以后，这种新儒学对社会表层分子的念念想订立确是经久起了顶巨的欺诈作用。但理学虽以禁受孔孟的谈统自居，其形而上学体系实建立在释教禅宗和玄教《参同契》的基础之上，以儒为表，以释、谈为里，冶三教于炉，是以论是程朱还是陆，宋明的理学不可与孔孟的学说等同起来。”

▲

明代玄教民间手本

“清儒”反“宋儒”，不重四书，五经。借助《周礼》等经典研究“原儒”，清代学者对古代人的宗教糊口有多学问。顾武（1613-1682，江苏昆山人）在《日知录》中有好多条件，对儒、谈、释教，乃至巫觋信仰的“民间宗教”作念了彻底分析。宗教是顾武柔柔的中枢问题，可惜为学者残暴。顾武分析玄教起源，觉得后世之玄教和古代之信仰，管道保温施工并不是同种宗教。按照清代学者尊崇“六经”，颂赞“古儒”的作念法，顾武觉得三代之巫祝，含有信仰的精义；后代之玄教，只是妖术。顾武说：“今之谈（教），盖源自古之巫祝，与老子殊不相关。”逾越分析巫祝、老子与玄教的分别，他觉得老子学说“诚亦异端”，但《谈德经》之说还可以成立，玄教却是秦汉士借用老子学说和古代巫祝建立起来的新宗教。值得可贵的是，顾武对于“古之巫祝”——三代“民间宗教”威海管道保温施工队，反而是颂赞的，称其“诚有通乎幽明之故”，“其义精矣”。奈秦汉时“去古既远”，精义失传，士们发明经咒、符箓等妖术，别为门，逐渐沦为“淫邪妖诞之说”。

▲

扎肉提香庆典

金泽镇

对于那些非孔教传统的祭祀，即后世所谓的释教、玄教、“民间宗教”，顾武也不主张以取缔了之。韩激进的“排佛”“辟邪”之论，顾武并不同意，他说：“二氏之教，古今儒生尝欲去之，而卒不可去。盖民气陷溺日久，虽贤者不可自。”况且，“祷告以僧、谈，厉祭以僧、谈，何故禁民之作谈场、佛事哉？”既然儒士医生、平民愚妻子在日常糊口中都需要作念祷告、祭祀，那在民间流行的释教、玄教庆典，就不得不保留。顾武觉得：释教、玄教之无益，不在于“谈场”“佛事”，而在于僧人、羽士（全真派）出，违反人。出以后，禁欲不成，“虽妻而常犯淫癖之罪”。为求神圣，朱元璋不许僧、谈有男女之事，规矩：“僧、谈有妻妾者，诸人许捶逐，相容隐者罪之。”“凡僧有妻室者，许诸人捶辱之，索钞五十锭。如，听从死勿论。” 顾武的案与朱元璋违抗，他主张“听其成家生子”，神圣与否，不因妻子男女，要看礼节是否敬诚。只好祭祀时礼节妥贴，避“假彼不洁之人，亵鬼神如散乐”即可。顾武用考据法揭露：“老子之子名宗；佛氏成家曰耶输佗，生子摩侯罗，出二十年，归与夫人复完聚。” 既然玄教、释教的教主老子、佛陀都成家生子，僧谈天然可以成亲。顾武主张僧谈有庸俗糊口，这个“庸俗化”，并不含糊释教、玄教的信仰，违抗是击“亵玩”，增进释教、玄教的“神圣”。

“许僧谈蓄妻”，顾武建议佛、玄教的“宗教改革”，肖似于马丁·路德（Martin Luther, 1483-1546）针对天主训导“良朋益友”轨制的“Reformation”。新教改革之后，路德宗、加尔文宗、洗礼宗，尤其是长老宗，都撤销了神父轨制，让神职人员还俗，建立庭，发展加虔敬的信仰——“因信称义”，中文用“神父”和“牧师”相区别。还有，东南亚地区流行的南传释教，其僧侣成家生子；日本的大乘释教，改革中土戒律，僧侣在行仪。世界宗教史上，神职人员过庸俗糊口，如犹太教拉比、东正教祭司、伊斯兰教阿訇都可以成亲，并不定阻止信仰的“神圣”。顾武的“神圣”依据在孔教经典，《礼记·礼运》：“饮食男女，人之大欲存焉”，故僧侣可以还俗；《礼记·祭统》：“将王人也，其邪物，讫其嗜欲，耳不听乐……心不苟虑，依于谈；昆季不苟动，依于礼。是故正人之王人也，致其明慧之德也，故散王人七日以定之，致王人三日以王人之。定之之谓王人，王人者明慧之至也，然后可以交于神明也。”主祭者（皇帝、诸侯、士医生）不须出，只好在三日、七日之内“王人之”，祭祀前保持肉体洁净，内心敬诚，就能与神明疏浚，顾武宝石孔教祭祀宗旨（Ritualism）。如果依了他的释教、玄教改革建议，朝廷撤去僧录司、谈录司，民间取消头陀、羽士，僧侣轨制可以消弥，三教之争就会停息。顾武的“宗教改革”，有他的玉成之处。

▲

清代符书

对于孔教、玄教和古代信仰的关系，扬州学者汪中（1745-1794，江苏江都人）也有考据。汪中“私淑顾宁人”，发展顾武的不雅点，颇能代表江南士医生对于“鬼神”的看法。汪中在《文宗阁杂记·蓍龟卜筮》中说：“古人重卜筮，其究至于通神。龟为卜，蓍为筮。……是以使民信时日、敬鬼神、畏功令。舜之命禹，武之伐纣，召公相宅，周公营成周，未始不昆命元龟，袭祥考卜。……汉《艺文志》、刘向所辑《七略》，自《龟书》《夏龟》凡十五，至四百卷，后世传焉。今之揲蓍者率多流于影象，所谓龟策，惟街市细人始习此艺。其得不外数钱，士医生未始过而问也。伎术标榜，场地如织。五星、六壬、衍禽、三命、轨析、太、洞微、紫薇、太素、遁甲，各人自以为君平，自以为季主，每况下。” 汪中觉得：汉代以上的龟卜、蓍筮，可以通神，有多样社会功用；汉代文件失传以后，人的占卜法前后仰，士医生也不外问，五星六壬，奇门遁甲，不可起作用。清代儒者服气“三代”信仰，从信“鬼神之为德”。

二十世纪的学术界时常“以今律古”，诬蔑前人。清代江南士医生的“理宗旨”，并不是后世学者所谓的“神论”“唯物宗旨”“莫得信仰”“欠亨义理”。清代经生致使比明代儒者加虔敬地信仰“天主”，他们主张用完善的祭祀轨制“通神”。清儒整理祭祀，研究经学，“通经致用”，让曾经“天崩地解”“礼崩乐坏”的明末社会，回应到汉朝之前的“三代之”。这是清儒对待天主、信仰、经典和祭祀的基本魄力。“清儒”的这种魄力，有别于“泛论义理”的“宋儒”，接近于“制礼作乐”的“汉儒”“古儒”“先儒”“原儒”（清代学者尊崇古人的说法）。清儒以祭祀为中枢的“礼教宗旨”倾向，含有强烈的宗教。

▲

清代罗盘

苏、松二府的儒学人士，顶“”，在科举考试中也不例外。明代万历十七年（1589）状元焦竑（154-162，江苏江宁人），曾在《玉堂丛语·术解》中记录昆山状元顾鼎臣（1473-154）的故事。故事说的是苏州府通判夏泉，“精象纬之学”，懂得用天象预测人事。“弘甲子”（154），夏泉到昆山视事，“夜不雅乾象，明岁状元当在此”。此话出，昆山城内的举子们股来问，夏泉逾越预测说：“状元在城中，但未知为谁？”顾鼎臣欣怡然指着我方说：“属我矣。”发榜时，居然言中，全县传为佳话。江南群众历来珍视“耕读”，端深爱“考试”，香、拜佛、求签、问卦、占卜的方针，除了健康、子嗣和婚配等原因以外，考场登是加要的内容。

196年，清朝撤销科举制，继之以新型大学、中学训诫，但在考试季节“不问黎民问鬼神”的情况依然还是。1977年，“文革”后回应“考”，跟着订立形态对于“”监管的徐徐缩小，简易在198年代后期，上海和江南地区的考生和长回应了向孔（文）庙占问的传统。今天上海市境内，原上海、嘉定、崇明的县孔庙保存较为齐全。每当中考、考季节，文庙前的“许诺树”“祝愿架”的上头，挂满了“心愿卡”；树和架的底下，则点上了好多炷“状元香”。复旦大学上海籍学生告诉笔者说：199年代以后，上海市中学的考生中，直有种筹商，即考生要“状元香”，到底是黄浦区（原上海县）的文庙灵，还是嘉定区（原嘉定县）的文庙灵。复旦嘉定籍学生较多，外传是因为文庙的香火好。去文庙香，一经成为上海学生、长在春节期间的保留行为。据报谈，26年春节期间，上海黄浦区文化局文庙搞定处共售出了几千张单价4元的“心愿卡”，单单是岁就售出5多张。文庙搞定处主任胡育清先容：“学生和长来买的多，除中、考考生外，考研、升本、英语口译文凭等各种考生都有，致使还有些番邦搭客。”

▲

现代 许诺树

台湾学者蒲慕州研究“汉代学问分子与民间信仰”，指出“自西汉早期以下，学问分子就与民间信仰有着复杂的关系。在面，有些学问分子企图去改革或影响那些所谓的淫祀。而在另面，也有不少人参与民间信仰行为，经由他们与群众的构兵，他们（尤其是方士）对民间信仰产生顶的影响。” 这个论断，适用于汉代，也适用于明、清两代。宋、明以后，士人有教义上的“三教”通达，江南学者进出于儒学、佛理、谈之间，视为平常。般来说，士医生对于梵学、谈的念念想和学术比较能够兼容，只是对那些过于愚昧蒙蔽的“五星六壬”“奇门遁甲”，或者“劫骗财”“骗钱害命”的欺辱行径才暗意反感。

宦游士医生受角为止，他们执政廷、官场宝石孔教态度，避言“怪力乱神”。为休止皇帝佞幸僧人、羽士，他们清算门户，挫折释教、玄教过甚教义。然而当他们回乡探亲、守制、辞官、隐居时，却能够宽宏佛谈，致使悠游于村夫士营造出来的宗教氛围中。除非不胜入方针“秽庙”“淫祀”，乡居的江南士医生，大多都能抚玩庙宇内国外溢着的园艺、建筑、书道、琴艺、礼节、禅机，频频留住诗文，刻在文集。清初上海士医生叶梦珠《阅世编》记：“释、谈之教，其来已久，或则奉之，或则斥之，要皆偏之说，不足据也。原立教之意，本与吾谈不甚悬。” 士医生与释教、玄教相争，争的是执政野政中的谈话权。在好意思学艺术、人生教养、精神锤真金不怕火和宗教信仰面，儒、谈、佛三教相对和谐，“不甚悬”。

三、三教源

孟德斯鸠在《论法的精神》中，将政体的特色定在介于“制”和“帝王”形态之间，依据是从法国耶稣会士那处了解到的“孔教”特征：“的立法者们，把宗教、法律、民风、礼节都混在起。扫数这些东西都是谈德，扫数这些东西都是品德。这四者（指宗教、法律、民风、礼节——引者）的箴规，就是所谓礼教。统者就是因为严格顺从这种礼教而取得越过胜。” 近代念念想法欧洲政体，主张“立宪”和“共和”，严复翻译的《法意》风行世界，影响了2世纪学者对于社会质的判断，于是孔教（“儒学”“儒”“礼教”“德教”“孔教”“孔孟之谈”）成为学者们刻画社会质的主要参照。受西“汉学”的单方面影响，2世纪的学者也觉得：（只）是个孔教的国家。事实上，古代社会的订立形态，至少是儒、谈、佛“三教”，不是之把持。

▲

（明）丁云鹏《三教图》

明、清时期的儒、谈、佛三教，在灵魂不雅念上时常是致的。三大批教，在庆典、教义和经典传统上，有很大的不同。但儒、谈、佛三个教派，都祭拜“灵魂”，辞别不大，有很强的同构。人的灵魂学说，是“魂魄二分”的表面。谢世的时候，魂魄体，聚于人身。死了以后，“魂升于天，魄散于地”。这么的表面，在儒学中以筹商著述的式直存在，在民间信仰中则以祭祀顾惜的式经久保存。自汉代以后，因逝世和身后问题念念考而变成的魂魄表面，在表层信仰和民间祭祀中直很踏实。按余英时（193-，安徽潜山人）先生的研究，人的“存一火不雅”在东汉一经成型，且表层与基层、儒与玄教，轩轾不分。这么的情况，直延续，释教、玄教的寺庙，往往把孔子泥像放进大殿，取其灵魂，与释迦牟尼、老子起加以拜祭。明朝宣德三年，曾下令“禁宇宙祀孔子于释、老宫”。孔子进入寺不雅，佛、老窜入儒学，这可以证明历朝、历代民间庙祀中的儒并莫得什么稀罕。

▲

混元三教九流图赞

拓片

直到清代，儒仍然保持与民间祭祀致的“灵魂”信仰。经学俞樾（1821-197，浙江德清人）在《右台仙馆札记》中记录了位“巫者飞速滚”的故事。这位巫者，飞速滚，“一火者之魂已附其身，与人问答如生时，其术甚验，故得是名”。但是，某日，位儒生请“飞速滚”让他的父亲灵魂来附体，莫得滚到。“飞速滚”向师父求教，师父回答：这位儒生的父亲，灵魂不在隔壁，要么是“大恶人”，魂魄沉得太；要么是大善士，灵魂一经升天，都滚不到的。平常多的是庸人俗子，一火灵浮在中间，滚就附着得到。

这里借用“飞速滚”的故事，阐发儒的“魂魄不雅”。俞樾解释了他所深远的灵魂学说：“夫人之生也，为肉之躯，其质重浊。故虽圣贤如孔、孟，有蟠天空之学；骁勇如贲、获，有裂兕曳牛之力，而离地步，即不可行。过甚死也，此块然之质埋藏于地下，而其余气尚存，则轻清而高潮矣。大凡其气益清，则升益。故孔、孟、颜、曾，千秋崇祀，而在人间肸蠁，盖其气已升至之地，去人甚远也。苟有分浊气未净，即不可上与太清为体，于是又赫然森列而为明神者焉。其品下，则浊气多，而去人亦益近。至于寻常之人，则生本凡庸，死亦阘冗，不外依其子孙以居，汝平时所招而即至者，即此等鬼也。至若凶恶之人，清气久，纯乎浊气。生前有形有质，尚可混迹人间。身后形质既离，便非地面所载。其气沉下，陷入九幽，去人亦远。” 俞樾的“灵魂论”同于好多学者，生平、履历和学术也堪称儒，代表儒。

▲

拜神

《瑞世良英》

从形而上的演来分析：人的一火灵，高下，上达于“天”，下坠于“地”，逻辑上便隐含着“天国”“”说法的可能。顾武《日知录·泰山鬼》以为“之说，本于宋玉《招魂》”，并非释教输入，即以历史考据坐实了这个逻辑关系。儒天然因着孔子“子不语”（怪、力、乱、神）的遗训，不对天国、作念出详细的刻画，但是也不反对“天国”和“”的存在。儒对身后世界的审慎保留魄力，给愿道理考“身后”的士医生提供了空间。明清士医生“出儒”之后，寻着儒留住的设想空间，“入佛”“入谈”，致使“入耶”，进入个加齐全的宗教域。

民间信仰觉得：魂升为神，魄流为鬼。神为善，铁汉，能拔人；鬼为恶，会灾荒人，在人间作祟。神和鬼，都需要有坛庙来供奉，用祠庙来请神降神，也用厉坛来安抚幽魂，请他们不要作祟。官颁行的“祀典”，般都只承认崇神，即那些一经升为神明的地谈神。民间“私祀”比较多地供奉些“新鬼”“厉鬼”，有些致使是“饿鬼”“野鬼”，让他们安宁下来，保境安民。这么的祭祀式，迂腐、天然、素朴，后世儒主流念念想很慢待，以为交集，不精不纯。其实这才是原始孔教的相貌，况且延续数千年，保留至今。

▲

祭祀

《瑞世良英》

儒刻意从《仪礼》《礼记》《周礼》等经典中禁受迂腐的祭祀式，如“郊祀”“社稷”“川”“五祀”“太”“神农”等坛祭祠祀，“祀典”是孔教延续的个原因。然而，孔教延续的要原因，还在于民间信仰和祭祀式本身的延续。江南地区，论市镇经济如何高贵，文化如何发达，民间祭祀的式依然还是，直延续到近代。江南地区在宋、元、明、清时期儒学（理学、学、汉学、经学、考据学）为发达，释教、玄教和民间宗教也趋于繁盛。儒精英学说，和平常的信仰实践度重，这个快意值得深爱。咱们把儒、谈、佛三教均分出各自的“神学”教义和“礼节”实践，在释教、玄教、孔教的顾惜庆典中区分出“梵学”“谈”“儒学”来，就会发现掌持“神学”（梵学、谈、儒学）的士医生们，仍然和信奉儒、谈、佛多样祭拜庆典的老平民们和光同尘，相安事。

从儒学士医生的角度看宗教，孔教、玄教与释教，是“三教”。但是，从民间信仰的角度看宗教，的宗教就是个座，不辨相互，难分轩轾。西宗教学自延（Groot, 1854-1921，荷兰人）、韦伯（Max Weber,1864-192，德国人）、杨庆堃（Ching Kun Yang, 1911-1999，好意思籍华人）以来，直想要座地看待宗教，所谓“Take the Chinese Religion as a Whole”，延称之为“的宗教系统”（The Religious System of China） 。论是西汉学，还是学者，只好不残暴基层的宗教糊口，不单是从儒、谈、佛的经典去区别“三教”，就定会发现宗教的座特征。宗教的“系统”和“座”，士医生用“”来概述，亦然想阐发这个统。万历四十三年（1615）刻印的《命圭旨》，署为“尹真人弟子”作，标《三圣图》 ，取儒、谈、佛三教说，把释迦牟尼放在中间，老子居左，孔子居右。从构图看，似乎隆起了释迦牟尼，好像是释教徒版块的“三圣”。然而，《命圭旨》本文分“元、亨、利、贞”四集，有《伏谈说》《命说》《死生说》《邪正说》等等翰墨，以玄教为本，又可觉得是玄教版块的“”。江南版块的孔教“三教”图，可以在陶宗仪（1329-141，浙江黄岩人，寓居松江）《南村辍耕录》中找到。陶宗仪《三教源图》 ，存江南儒者对三教关系的念念考，画像，纯以翰墨。

▲

三教源图

唐、宋以下天然有好多“三教论衡”的文章，强调儒、谈、佛之间的“差异”；元、明以来，尤其是明中世嘉靖、万积年间，江南士人主张“三教”，强调儒、释、谈之间的“同”。儒、释、谈互相鉴戒，统一为同个神学系统。这“”的变化是如何发生的，颇值得探讨。至今为止的筹商，大多是从儒念念想之开展，之变异，之包容来深远，还缺少从宗教学的角度、从群众信仰的角度来深远，因而并莫得切入到古代念念想的本源。从群众信仰的底层看问题，咱们发现“三教源”，源自基层的群众信徒——在他们日常的宗教糊口中，根底就不分什么儒、谈、佛。谈光十六年（1836），清朝下诏：“祀孔子不得与佛、老同庙。” 反过来证明，直到清代中、晚期，经过清初儒者的“门户清算”之后，“三教庙”的快意仍然普遍存在。

法国耶稣会士禄是遒神父，研究江南“民间宗教”。他收罗春节期间在厅堂上吊挂的神轴画，把广阔神祇在起的“众神图”，法文称之为“L’olympe de la Chine moderne”（现代的奥林匹斯），用古希腊十二神祇来比较众神。该神图未见固命称呼，著明之为《神轴》。神图的结构如下：五层从上至下，自左至右，顶层：北斗七星-李老君-佛-孔夫子-南斗六星；二层：文昌-朱衣-东岳-电母-童孩-不雅音-龙女-准提-药-雷公-雷祖；三层：柳树精-水母娘娘-都城隍-吕纯阳-地官-文判-天官-武判-水官-寿星-真武-龟军-祠山张将军；四层：五路-火神-刘猛将军-玄坛-周仓-关公-关平-沉眼-二郎神-姜太公-四大；底层：马神-腹地皮-灶君-业公-猪神-都地皮-利市--招神-县城隍-痘神-眼神-张仙-送子娘娘-牛。《神轴》画幅在堂，万神其昌，禄是遒神父又称“的万神殿（Pantheon）” 他还说：“这幅广为流传的丹青灵活地弘扬了宗教的近况：跪拜者视己所好，或者所需，从三教中聘请适我方的神，凭证我方的聘请给男神或者女神香，向他们祷告，而不关注他们到底是属于释教，还是玄教。”

▲

（清）赵公明图轴

▲

（清）关公图轴

顾颉刚（1893-198，江苏苏州人）也记录过肖似的《神轴》，他说：“当我七八岁时，我的祖父就把新年中吊挂的‘神轴’上的神谈解释给我听，是以我现在对于神谈的印象中，还留着神轴的型式。这神轴上，很尊容的坐在，左右立着男的日神，女有月神。很慈蔼的不雅音菩萨是二，左右站着很辉煌的善财和龙女。黑脸的孔巨人是三，左右很清俊的颜渊捧着书立着。四中的人可多了：有穿树叶衣着的盘古，有温雅的文昌帝君，有红脸的关老爷，有捧刀的周昌，有风骚葳蓁的八仙，又有很可厌的柳树精在八仙中混着。五为摇羽毛扇的诸葛亮，捧元宝的五路。六为执令旗的姜太公，弄刀使枪的尉迟敬德和秦叔宝，伴着黑虎的赵玄坛。七为歪了头的申公豹，踏着风火轮的哪吒太子，捧着蟾蜍盘笑嘻嘻的和，嗔目怒发的四金刚。八是神职小的了：有老惫的地皮公公，有呆坐在井栏上的井泉孺子，有替人管务的灶君。” 顾颉刚说：“以上所说，因为纯恃牵记，恐不有许多差错，如神的阶应当和官的阶样，分为九等，但这里我只想出八等来，但约略是可以的。”其实，《神轴》的真实细节从查究。神轴有不同的版块，有的垒三层，有的五层、九层，坊间贩子按照信徒的要求制作。众神图谱中，有的隆起释迦牟尼，就是释教版；有的隆起孔夫子，就算是孔教版；有的隆起老子，天然就是玄教版。不外，各样神谱很少把释迦牟尼作为次要神祇。禄是遒神父可贵到个快意，万历四十三年（1615）羽士吴之鹤刊刻谈书《命圭旨》，其中的“三圣图”仍然是把释迦牟尼放在中间。“这幅画为要，因为书的作家和画的绘者是位羽士，而将释教的创人列在位，标明他承认个明的事实，释教如实是流行的，在领有大数目的救助者。” 事实上，大部分“三圣图”“众神立轴”，都以释迦牟尼为中心，李老君、孔夫子是陪衬，这天然阐发释教的流行进度，但也阐发孔教、玄教信徒的开明魄力。三教，何教为主？基层信徒，包括许多儒者，对这个问题不感兴致。

▲

三圣图

四、于“民间宗教”

“三教”，被中外宗教学者公觉得是个有着强烈特征的隆起快意。如果定要把儒、谈、佛分为三种不同宗教，那么它们之间具有大规模的交叉和重叠（Overlap），明清儒者称为“和会”，西汉学有觉得是“Accommodation”（妥贴），现代学者则称为“对话”与“融会”（Dialogue & Integration）。“和会”与“融会”，“三教”模式是怎样达成的？般的深远，是在不雅念上先设定儒、谈、佛为三种不同的宗教，随后通过碰撞、构兵、交流，变成些共同的域，称为“”。其情状恰如把铜、锡、铅熔化了之后，铸成块青铜金样。禄是遒神父说：“如果将三支尺寸和颜差异的烛炬放在火上溶解，他们就会变成个相似材料的固体，原来的颜不会消失，但是会变得无。这三支烛炬就这么黏在起。”

事实上，儒、谈、释教中的许多共同身分，是存在的，并非融会后才变成的。比如，孔教、释教、玄教，都走“魂魄”路子，“三教”都在处理人谢世和故去的灵魂问题。人谢世的时候，肉体和精神是阴阳、五行、理气、命的融；人死以后，要用“招魂”“作念七”“度”“法会”等祭祀技艺来免强这些灵魂。这些表面和实践，自古至今的儒、谈、释教都是承认的，有很强的共通。中外学者从儒、谈、佛三教的创教人（教主）、念念想（神学）的经典和文章中寻找它们之间的异同。举例，通过《论语》和《谈德经》《南华经》《中经》《金刚经》《坛经》等的比较，来阐发三教之间的异同关系。这么的法，不是不可以，但用来讲演三教之共，稀罕穷苦，因为这些经典文件之间缺少时空上的臆测。和它们平直臆测的，只是古代作家共同感受到的信仰糊口——每朝每代的宗教实践。

▲

（清）功曹使臣像

儒、谈、佛的共同基础，在于群众的基本信仰。说“三教”，毋宁说的多样宗教糊口，原来就植根于基层的群众宗教。儒学者宝石本位态度，觉得“三教”，于孔教经义。这种不雅点影响到西学者的判断，明恩溥（Arthur Henderson Smith, 1845-1932，好意思国公搭理布道士）觉得：“玄教与释教一经对人产生了大的影响，但是，人却依然既不是玄教徒，也不是释教徒，他们是儒弟子。” 问题是“儒”有不同的传统，那“人”到底又是什么意旨上的“儒弟子”呢？事实上，有种“孔教”是祠祀，还有种孔教是信仰。迄于唐代，孔子庙仍然是祠祀类的全民信仰，孔庙对愚夫愚妇洞开。因为洞开，曾发生过女子进庙后宽衣解带，与孔子像体交媾，以求得圣子的故事，“妇人多于孔庙祈子，殊为亵慢，有露形登夫子之榻者”。这次事件致后魏孝文帝下令：“孔子庙不听妇人杂。”“登夫子之榻”的案例标明，孔教的上、基层，关系很垂危。

宋代“谈学”稀罕信守“孔教”的精豪气和结义，孔庙拒斥了“愚夫愚妇”之后，“理”进度天然提，但信仰的虔敬度也随之裁减，“理和信仰”，老是有这么的此消彼长。清代“经学”订立到这个问题，他们不竭孔教的“信仰之源”，于是再次承认“原儒”与古代信仰糊口的密切关系。从“经学”的角度看，清代学者揭示了不少“原儒”的信仰本质，其献祭，其庆典，其习俗，其神念念，都起源于古代群众的宗教糊口。从宗教学的角度看，“周孔儒学”虽然因“殷周之变”而“理化”，与宗教有所疏离，却并不是种反信仰的“脾气宗旨”。还有，“汉代儒学”重回东南地域宗教糊口之源，所谓“天人”表面中又容纳了好多基层社会的“术”“仙论”和“谈说”；“宋明理学”，融汇梵学、敬爱论，新发展而来，也莫得脱离原始孔教的“祠祀”“食”“人鬼”信仰。

▲

（清）水陆画

清代经学论证“原儒”，对儒学与古代宗教的关系作过探讨。可惜的是他们的些论断，只在念念想文化史域筹商，未引起宗教学者的充足深爱。举例，清末民初经学章太（1869-1936，浙江余杭人）先生论儒发祥，对儒根源有过精湛分析。般而言，古文经学主张“古之学者，多出官” ，常引刘歆《七略》，言“儒者流，盖出于司徒之官，助人君顺阴阳，明教化者也”，以为孔教起源。“司徒”，在《周礼》中属“地官”，使命为“惟开国，辨正位；体国经野，设官分职，以为民”，是民政主座，则儒似乎就是俗学，与宗教关。“创新党”的表面旗头章太，在《论诸子学》（196）中曾持这个不雅点，其时是与主张“建立孔教”的“维新派”今文经学康有为相对立。

然而，章太作《国故论衡》（191）时，他对“国学”学说另有反省。在系统清算“原儒”表面的时候，章太觉得儒和古代宗教有密切关系。“原儒”不但懂得“地官”学问，况且还有“天文”学问。“儒之名，盖出于‘需’。需者，云上于天，而儒亦知天文、识旱涝……灵星舞子，吁嗟以求雨者，谓之儒。……皆以忿世为巫，辟易放志于鬼谈。”章太暴露的“原儒”，懂得“求雨”，带有“巫”和“鬼谈”的特征。章太觉得古代“儒”有三种含义（“关‘达’、‘类’、‘私’名”），其中义就关系到宗教，指为“方士”（“达名为儒，儒者，方士也”），是种宗教的作事，“是诸名籍，谈、墨、刑法、阴阳、之伦，旁有杂所记，传记所录，谓之儒”。古代的儒者，就是巫觋之人，“儒之名，古通为方士，至今为师氏之守”。

卜筮术

清代刻本

章太基于“经说”的儒发祥论，在清代学术中早已为主流不雅点。清代学者固重“三代之学”，用经典考据的法，研究“三坟”“六典”“六经”，但他们并不觉得“宋学”信守的“谈统”是从孔子运行，或者降而为由孟子奠定的。顾武以来的江南经学们，尝试把孔教的实践传统，溯源到汉人的初民社会，给文化以个终结的回答。“宋儒”为成立孔子“至圣先师”的地位，多强调周文只是《周易》的原作家，而孔子完成的《易传》才是《易经》正宗。“清儒”不同，他们觉得儒传统不自孔子始，连文、周公也未是早先，伏羲、轩辕、神农才是“人文初祖”。清代学者多聘请唐代孔颖达《五经正义》的解释：“伏羲制卦，文卦辞，周公爻辞，孔十翼也”，认伏羲为《易》之作家。顾武觉得：“夏、商皆有此卦，重八卦为六十四者，不始于文。”“包羲氏始画八卦，不言作《易》，而曰‘《易》之兴也，其于中古乎’？”之是以把《易经》看作是“中古”时期的普通文章，是因为信赖《易》之前，还有《连山》《归藏》等加迂腐的文件。文、孔子被裁减到般的文件禁受者，隆改革羲、神农、轩辕，所谓“黄”“华夏”部落的要塞位，这是清代儒学的要特征，阐扬出加广博的历史宗旨，以及相对宽松的包容精神。

通过文件考据的研究，清代学者把“儒学”及华夏娴雅的滥觞大地面往前进了，至清代中世以后，才有了华夏“三千年”“四千年”，乃至于“五千年”娴雅之谈论。17到19世纪的江南学者，莫得现代·考古学的科学发掘、现代人类学的郊外拜访，也莫得197年代以来多数出土的简帛文件可以参照。宋以降，虽然有些金石翰墨和器物学的散研究，但像汉代、晋代那样不断发现“古文经”的情况也很久莫得发生。在条件有限的情况下，清代学者通过“汉学”“朴学”式的“经学”研究，建议了好多足可以让现代学者念念的问题。残暴“清学”的念念想价值，尤其残暴清代“礼学”中的宗教含义，是近代学术的大遗憾。

▲

明堂辟雍圆图

清代学者的上古文化研究有个议题和宗教学密切相关，即是众说纷繁的“明堂考”。乾、嘉时期，江南学者倾力研究“明堂”。经学们觉得：“明堂”轨制中，赋存着比周代以后成形的“六经”文件加悠久的人文渊薮，可以定为孔教的上古之源。汉代经学在整理和注疏“六经”时，说起了周代“明堂”轨制，年代或者可以上溯到夏、商，致使古。按汉代颖容所作《〈春秋〉释例》：“太庙有八名，其体也。”这八大名物，包括清庙、太庙、明堂、辟雍、灵台、大学、太室和宫，“明堂”为其中之，而现实上混同，是回事情。“清庙”无意为祭天掌鬼的机构之名；“太庙”或为祭祖奉先的形式；“明堂”为另要祭祀，或为扫数机构的宫殿总称；“辟雍”为城壕，宋、明以“城隍”信仰当之；“灵台”为天象星占机构，后世以“钦天监”当之；“大学”为子弟庠、序，即后世传授儒学之所；“太室”为临事宫殿；“宫”为帝寝所。然，“明堂”轨制中为要的事项，是早期娴雅社会为要的都城轨制——祭祀和宗教。

“汉学吴派”代表惠栋（1697-1758，江苏吴县人）作《明堂正途录》，考据“明堂”是套按天象运谈，井然布置的神圣轨制：“室以祭天，堂以布政。上有灵台，东有大学，外有四门。门外有辟雍、有四郊及四郊迎气之兆。中为泽，左为圜丘。主四门者有四岳，外薄四海，有四。” 如果如实，这套古代轨制和明、清南京、北京的都城祭祀轨制，如出辙。清代“扬州门户”袖阮元（1764-1849，江苏仪征人）作《明堂论》，觉得：“明堂者，皇帝所居之初名也。是故祀天主则于是，祭先祖则于是，朝诸侯则于是，养老尊贤教国子则于是，乡射献俘馘则于是，天晓喻朔则于是，抑且皇帝寝食恒于是。此古之明堂也。”阮元把“明堂”考实为宗教、政、训诫、军事、酬酢统，“政教”的宫廷机构，和明、清都城“紫禁城”差未几。相似，阮元也把祭天、祭祖、朝觐、星占、清静等宗教，作为“明堂”轨制的中枢。

▲

五姓明堂祭坛法

《图解校正地舆新书》

汪中（1744-1794，江苏江都人）作《战术叟闻·明堂大学》，建议古籍所谓“明堂大学”的纪录，“略存四代之制矣。” 增“三代”（夏、商、周）为“四代”（加“虞”），汪中信赖孔教娴雅的轨制发祥可以早。国维（1877-1927，浙江海宁人）先生的对明堂研究的孝顺之，是确定商代已有“明堂”轨制。氏著《明堂庙寝通考》（1913）提到：在甲骨文辞中找到了“太室”，共二处。见于“《殷墟书契》卷三十六叶，又卷二三十六叶”。“古宗庙之有‘太室’，即足证其制与‘明堂’异。”经学史上的多量纪录，已标明“太室”“太庙”即为“明堂”，清代学者一经将此证明为是祭祀与政的轨制。国维用2世纪甲骨文发现，证明商代已有“太室”，即可觉得“明堂”轨制早于周代，因此也就可以逾越定在“三代”，致使“四代”就一经有了中央祭祀轨制。按先秦文章《尸子》的纪录：“黄帝曰‘宫’，有虞氏曰‘总章’，殷人‘阳馆’，周人‘明堂’。”咱们按现代宗教学的解释，便可以假设在商代之前，在黄帝、尧舜时期，华夏民族一经有了肖似于周代“明堂”轨制的祭祀体系。《周礼》成型的“六官”系统，其中所谓“天官”，是和其“地官”同期出现的轨制。或者，按照现代宗教学、人类学、考古学的训导，世界各民族的宗教祭祀轨制，都比国政类的轨制早建立。

清代学者觉得汉、唐以降，明、清以来奉行的孔教“坛祭”“祠祀”轨制，其建立在三代（或为“四代”）之“明堂”。现代学者的看法，则可以逾越觉得古代以“明堂”为特征的中央祭祀轨制，其根源仍在于普遍存在于民间宗教糊口。清代学者的“明堂考”，无意还不可坐实华夏民族上古娴雅轨制的确定，但是从有限的“明堂”贵寓，咱们至少可以看到儒的宗教，不但源远，况且流长，遗泽三千年。换句话说：清代学者觉得的汉人祭祀轨制，有因有革，诉诸孔教，叠有佛谈，从“三代”直延续到本朝。“原始孔教”和华夏初民的宗教糊口密切关联，是颠扑不破的。

▲

隋唐洛阳城宫城中枢区明堂古迹

▲

“万象神宫”明堂回应图

周代以“明堂”为名号的中央祭祀轨制，虽有“九鼎”之重，容有“邑邑乎文哉”之叹，还被中外学者赞弹为“脾气宗旨”，仍然先是华夏民族宗教糊口的部分。即使把周代娴雅按“实用理”概述为“礼乐娴雅” ，也仍然明可以看到它留传的“宗教”，被妥洽地表述为“准宗教”“半宗教”“类宗教”“诗化宗教”……杨向奎（191-2，河北丰满人）先生晚年作品《宗周社会与礼乐娴雅》（1987）中，始创地把“明堂”与“民族学或考古学上的大屋子”作比较。“大屋子”是汪宁生（193-，江苏灌云人）等学者于1963年在《云南省崩龙族社会历史拜访陈诉》中记录的西南少数民族“氏族社会”居址。凭证民族学的宗教研究训导，杨向奎反省清以来的“明堂研究”，转头觉得：“个时期有个时期的信仰，莫得信仰的人是不存在的。信仰是宗教的发祥，而是信仰的派生物。因有信仰而祭神，因祭神而有明堂、太室；祭神为了祝愿，因祝愿逃难而求神先知；因求神乃有贞卜；贞卜有术，在商则为龟甲兽骨之卜，西周徐徐由贞卜而转于筮占，于是《易传》而不同于《易卦》，非卜筮所能规模者。” 杨向奎先生的“宗周娴雅”研究，不稚子于般儒学，或抹杀宗教。他和悬隔在哈佛大学人类学系的张光直先生相似，认定“虞、夏、商、周是古的四代”，周代天然“使夏、商以来的传统娴雅发展到新的顶峰” ，但并非是华夏娴雅的早渊源。

从宗教看周代（以及“三代”“四代”），孔教的宗教目了然，且“孔教宗教”在三千（或曰四千、五千）年以来与华夏民族历代之宗教糊口并未中断臆测。比如，宗教的“祭”特征，直莫得消失；宗教的“祠祀”系统，直新保存。在《礼记·郊特牲》中，祭祀用牛、羊、猪三牲，儒所谓“祭”，其作用是“阴阳”“分魂魄”：“凡祭慎诸此：魂气归于天，形魄归于地。故祭求诸阴、阳之意。殷人先求诸阳，周人先诸阴。”《郊特牲》还说，夏、商、周三代都用“祭”：“祭，盛气也，祭心、肝、肺。祭黍稷加肺，祭王人加明水。”“盛气”是加强阳气；加阳气的法，按唐孔颖达《礼记正义》的说法，是：“周祭肺，殷祭肝，夏祭心”，即周代祭祀时，在五谷祭祀的同期，要加上肺，同理则殷代加肝，夏代加心；祭祀已毕的时候，还要添加“明水”，即在蟾光下，祭坛下，用金盆获取的露珠，也为了加强果。这么的“周礼”，历朝历代设法看守，其“宗教”不言而喻。

▲

侧人明堂图

嘉庆二十四年

由于后世儒宝石以“五经”世的经学主张，《周礼》系统中保存的“祭”轨制，在历朝历代的官祭祀中保留着。同期，“祭”作为民间的信仰民风，在南北各地域，各族裔中，直存活到近现代。西南地区各部落保留的“歃为盟”习俗，就是例；近代帮会里面争斗的时候有“断指为誓”，也可以作为例；汉族群众，包括江南地区、长江三角洲地区，如以金泽镇信仰糊口为例，仍然在“杨震庙”“关帝庙”“二爷庙”等祠祀信仰中，保持着“牲祭”习惯。在明、清和民国时期的农村、州里，乃至于大都市如上海的民间糊口中，以孔教“祠祀”为代表的汉族宗教祭祀，仍然是以“牲祭”为主的迂腐礼节。

近代学者，自章太以来都服气了孔教的出身（所谓“原儒”），依赖于“巫觋”之类的宗教体系。相比而言，汉、唐以后兴起的释教、玄教，还有从原始孔教变异而来的，以“周孔之教”为特征的中古孔教，都是后起的宗教信仰，带有组织化的“训导”特征。至于宋、明时期以“理学”为特征，强调“心论”的“孔孟之谈”，则是在晚近阶段才兴起的“新儒学”（Neo-Confucianism），仍然保留了民间宗教糊口的底。扫数自后兴起的宗教教派，论孔教、玄教、释教、白莲教、明教……和三代的“原始孔教”样，都是从华夏民族群众的宗教糊口中改革、接管、索要和融会而来的。在扫数“宗”“教”“门”“派”的信仰糊口中，都可以看到起源于基层社会的基本景色，这就是宗教要的特征——“”。这种“”致使在加晚近才传入的祆教、回教、犹太教、天主教、基督教中都有阐扬，人们称之为“原土化”“化”。

结 语

“三教通体”的模式，民间信仰是体，是人的基本信仰。借用涂尔干的“宗教”“低宗教”的说法，如果说民间信仰是原始宗教的话，那儒、谈、释教则是建立在民间信仰之上的宗教。宗教往往都有神学、训导、僧侣、法统等景色，这些在“三教”中都有，只是进度不等，景色差异。宗教，哪怕是堪称形态的“神教”，都需要有个信仰基础，基督宗教不外亦然在欧洲各民族泛神、多神信仰基础上建立起来的宗教。同理，印度教背后有婆罗门教，日本宗教底下有神玄教，东正教和俄罗斯萨满信仰关系很，连教规严格的天主教、新教也不可排除民间信仰的基本身分。咱们当前深远的“民间宗教”，在清代学者和早期汉学（Sinologists）那处，就是“孔教”的部分。“民间宗教”的力量顶弘远，释教进来须妥贴；孔教、玄教的滋长，也须相。儒“六经”中的宗教糊口是目了然的，《仪礼》纪录，孔教深爱的“祭”“僰燎”“殉国”“筮占”“尸像”等信仰景色，在现代民间宗教中间一王人可以看到。“民间宗教”就是“宗教”，宗教沉在底下，儒、谈、释教是冰山角，显露海面。从这面来讲，咱们应该大肆加强的民间宗教研究，对文化和中中娴雅作念出新的解释。